Columna Periodística -Sin Redundar-
Por Carlos Avendaño
Salinas Pliego a Amílcar Olán: “Jorch, habla” ¡Vaya cartita, y no es la de Santa Claus! Ricardo Benjamín Salinas Pliego decidió enviarle un mensaje público a Jorge Amílcar Olán Aparicio, después de que el periodista de TV Azteca Irving Pineda lo localizara en Lugano, Suiza. Y el mensaje no fue precisamente una felicitación de cumpleaños. Salinas Pliego lo llamó “Jorch” y le lanzó una invitación bastante peculiar: Ven a las cámaras de TV Azteca y cuenta tu versión. El empresario incluso le ofreció el espacio televisivo para que pueda defenderse públicamente de los señalamientos que han surgido alrededor de sus relaciones empresariales y políticas. Hasta ahí, la propuesta parecía sencilla: ¿Tienes algo que decir? Ven y dilo. Pero Salinas Pliego no se quedó tan solo ahí. En su mensaje lanzó duras acusaciones contra el ex presidente Andrés Manuel López Obrador y de su hijo Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”, y sostuvo que Olán Aparicio estaría cargando con el costo de señalamientos que, según él, deberían responder otros. Ojo: Esto lo afirma Salinas Pliego, no es una sentencia judicial ni una conclusión de una autoridad. Y precisamente por esto resulta interesante el desafío. Porque Jorge Amílcar Olán Aparicio ya fue localizado en Suiza por un equipo de periodistas. Fue buscado para una entrevista, puesto que se sabía en dónde estaba. Y, de acuerdo con el reportaje de Azteca Noticias, prefirió no responder. Pero ahora tiene otra oportunidad de hablar y contar su versión, responder a las acusaciones, de explicar sus relaciones empresariales, de aclarar lo que tenga que aclarar, y, si considera que todo lo que se ha publicado sobre él es falso, pues decirlo de frente a las cámaras. Porque tampoco sería justo convertir los reportajes periodísticos en sentencias, pero tampoco parece razonable que las preguntas desaparezcan simplemente porque nadie quiera contestarlas. Y aquí aparece otro gran detalle de esta novela: la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ya dijo que, si existen pruebas de alguna ilegalidad, corresponde a la Fiscalía investigar. También dejó en claro que no basta con que un medio publique un señalamiento: “deben de existir elementos que puedan acreditar un delito”. Entonces tenemos tres actores frente al mismo asunto: 1.- La prensa está cuestionando. 2.- El empresario señalado tiene derecho a responder. 3.- Y la Fiscalía tiene la obligación de investigar si existen elementos jurídicos para hacerlo. Así de sencillo es este asunto. Ahora bien, ¿Aceptará Jorge Amílcar Olán Aparicio la invitación? ¿Se sentará frente a las cámaras para hablar? ¿Contará su versión de los hechos? ¿Desmentirá lo que se ha publicado sobre él? ¿O seguirá guardando silencio sepulcral? Porque hay momentos en que quedarse callado puede ser una estrategia, pero también hay momentos en que hablar puede ser la mejor manera de defenderse. Nos queda claro que: Ricardo Benjamín Salinas Pliego ya puso las cámaras, Irving Pineda ya puso las preguntas, la prensa ya puso el reflector, pero ahora falta saber si “Jorch” toma el micrófono. Porque si tiene otra versión de la historia, este sería un buen momento para contarla de frente a las cámaras, sin intermediarios, sin rumores, sin terceros. Entonces: que hable Jorge Amílcar Olán Aparicio y que cada quien saque sus conclusiones…
Imelda Castro: ¿Distancia de Rocha o Rocha recargado? Ahora resulta que a Imelda Castro Castro nos la quieren vender como la gran distancia política de Rubén Rocha Moya. ¡Ah, caray! ¿De verdad? Porque en política, como en el béisbol, no basta con cambiar la camiseta para decir que cambió el equipo. Y el caso de Imelda Castro vuelve a poner bajo la lupa los vínculos políticos que durante años han marcado la vida pública de Sinaloa. La pregunta no es solamente quién aparece en la fotografía, la pregunta es quién sigue detrás de la fotografía. Porque si quienes acompañaron al Rochismo, quienes compartieron decisiones, acuerdos y espacios de poder, ahora aparecen alrededor de un nuevo proyecto, entonces habrá que preguntarse si realmente estamos frente a una ruptura o simplemente ante una operación de maquillaje político. Preguntas por demás obligadas: ¿Ruptura real? ¿Rocha recargado? ¿Cambió el nombre, pero no la red? ¿Cambió la cara, pero no los acuerdos? ¿Se terminó una etapa o simplemente le están cambiando la etiqueta al mismo frasco? Porque una cosa es decir que Imelda Castro representa una nueva etapa, y otra cosa muy diferente, es demostrarlo. Y aquí es en donde la política sinaloense tendrá que dejar de vivir de discursos. Si existe una verdadera distancia con el pasado, habrá que verla en los hechos: en los nombres del equipo, en las decisiones, en las alianzas y en la manera de gobernar. Porque de nada sirve hablar de renovación si terminan gobernando los mismos de siempre, de nada sirve hablar de cambio sí solamente cambian las fotografías, y de nada sirve decir que se terminó el Rochismo si los mismos intereses políticos continúan teniendo silla preferente. Claro que Imelda Castro Castro tiene su propia trayectoria política y será ella quien tenga que demostrar qué es lo que representa. No corresponde afirmar que sea simplemente una continuación de Rubén Rocha Moya sin tener las pruebas suficientes. Pero tampoco puede pedirle a la sociedad que cierre los ojos y que olvide de dónde vienen las alianzas políticas. La memoria política también cuenta, y los sinaloenses ya conocen aquello de cambiar el nombre, cambiar el discurso y de conservar la estructura. Por esto la pregunta seguirá sobre la mesa: ¿Imelda Castro representa una ruptura real con el pasado o solamente una nueva cara para una vieja red política? Porque si al final de cuentas son los mismos personajes, los mismos acuerdos y las mismas formas de hacer política, entonces no estaremos hablando de transformación, sino que estaremos hablando de continuidad. Y en política, ya se sabe: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. Así que menos propaganda y más hechos, y que Imelda Castro Castro -la senadora con licencia- nos demuestre con decisiones, si realmente viene a construir algo diferente. Porque Sinaloa no necesita otro cambio de nombre, necesita un cambio de fondo…
Sin Redundar y diciendo las cosas tal y como son. Suyos los comentarios estimados lectores…
Facebook: Carlos Avendaño Twitter: @Carlosravendano http://www.
hectormunoz.com.mx - lagaceta.me - entreveredas.com.mx - https:
